400-166-8600400-166-8600
2013年，在《环境与可持续发展期刊》上，埃及国家研究中心水污染研究部及扎加齐克大学（Zagazig）微生物学系对HiMedia公司生产的三款显色培养基的性能进行了评估。这3款显色培养基分别为：
1）HiCrome Aureus Agar Base及添加剂
2）M-CP Agar Base及添加剂
3）HiCrome Candida Differential Agar及添加剂
它们分别用于检测水中的金黄色葡萄球菌、产气荚膜梭菌和白色念珠菌。研究人员对HiMedia的显色培养基的灵敏度、特异性和检测阈限进行了评估。他们总共检测了140个水的样品，包括40个地下水水样，70个尼罗河河水样本，20个废水样本，10个海水样本。分离的阳性菌落用PCR方法进行了确证。结果显示，这些显色培养基快速、特异、灵敏。
研究人员之所以开展这项研究，是因为尽管美国APHA于2005年发布了水和废水检验的美国标准方法，但仍存在一些相关问题，如病原体的难以鉴定，鉴定和分型所花的时间较长，支出较多。另外，水体需要长期监测病原体，这需要较好的监测方法和筛查程序。显色培养基现在已逐渐被接受，并被纳入了标准方法。显色培养基的种类和品牌也越来越多，一个显色培养基有时会采用多种显色剂，例如针对不同酶的产生绿色和红色的显色剂，这样可形成绿色、红色和紫色菌落。
在HiMedia这三种显色培养基中，金黄色葡萄球菌显色培养基在35-37℃孵育24-48小时，结果显示，金黄色葡萄球菌为棕黑色菌落，有透明带。M-CP培养基为厌氧培养44℃24-48小时，产气荚膜梭菌菌落为黄色菌落，并在接触氨气后30秒内变为粉红色。念珠菌显色培养基培养30℃，40-48小时，白色念珠菌为淡绿色平滑菌落。由于均为水样本，研究人员采用的是膜过滤的方法，滤膜孔径为0.45m。研究人员用无菌镊子将滤膜放到滤器上进行样本过滤，再将可能含有致病菌的水样过滤后的滤膜放到无菌平板上培养。
结果显示，对于金葡菌显色培养基的假阴性率和假阳性率均为0, 棕褐色为阴性菌；M-CP培养基上的绿色菌落为阴性菌落；念珠菌显色培养基上，每90个菌落中就有9个为浅绿色阳性菌落，假阴性有1个（假阴性率为10%），为蓝色菌落，假阳性率则为0。研究人员还发现，不存在非典型菌株显示典型菌株的典型颜色。终结论是，金葡和M-CP的灵敏度和特异性均为100%，而念珠菌显色培养基灵敏度为90%，特异性为100%。
研究人员还就140个不同水样的检测结果进行了统计，得出显色培养基对于不同水样的灵敏度和特异性，见下表：
培养基 | 水类型 | 阳性菌落 | 阴性菌落 | 灵敏度（%） | 特异性（%） | ||||
（n） | 真阳性n(%) | 假阳性n(%) | (n) | 真阴性n(%) | 假阴性n(%) | ||||
金黄色葡萄球菌显色培养基 | 地下水 | 12 | 11（91.7） | 1（8.3） | 6 | 6（100） | 0（0） | 100 | 85.7 |
尼罗河河水 | 70 | 67（95.8） | 3（4.2） | 11 | 10（90.9） | 1（8.9） | 98.5 | 76.9 | |
废水 | 20 | 20（100） | 0（0） | 13 | 13（100） | 0（0） | 100 | 100 | |
海水 | 10 | 9（90） | 1（10） | 3 | 3（100） | 0（0） | 100 | 75 | |
梭菌显色培养基 | 地下水 | 9 | 8（88.9） | 1（11.1） | 5 | 5（100） | 0（0） | 100 | 83.3 |
尼罗河河水 | 45 | 41（91.2） | 4（8.8） | 10 | 9（90） | 1（10） | 97.6 | 69.2 | |
废水 | 20 | 19（95.0） | 1（5）） | 5 | 4（80） | 1（20） | 95 | 80 | |
海水 | 5 | 5（100） | 0（0） | 2 | 2（100） | 0（0） | 100 | 100 | |
念珠菌显色培养基 | 地下水 | 2 | 2（100） | 0（0） | 2 | 2（100） | 0（0） | 100 | 100 |
尼罗河河水 | 62 | 60（96.8） | 2（3.2） | 8 | 7（87.5） | 1（12.5） | 98.4 | 77.8 | |
废水 | 20 | 19（95.0） | 1（5.0） | 5 | 4（80） | 1（20） | 95 | 80 | |
海水 | 13 | 11（84.6） | 2（15.4） | 4 | 4（100） | 0（0） | 100 | 66.7 | |
关于检测阈限，研究人员分别用不同浓度的标准菌落掺入到水样品中测试（具体浓度包括1-20CFU/100mL、20-80CFU/100mL、80-500CFU/100mL）。结果显示，三种显色培养基的对目标微生物的检测阈限均小于20CFU/100mL，检测阈限很低。
作者认为，传统的水样病原菌的检测和计数方法非常耗时，且需要大量的确证试验。并且，仍然需要快速灵敏的水中病原微生物的检测手段，特别是对于饮用水。研究人员指出，HiMedia的金黄色葡萄球菌显色培养基，性能甚至优于市面上的科玛嘉显色培养基（科玛嘉显色培养基的灵敏度为76%，特异性为90%）。
后，作者归纳说：总之, Mediad的这三款显色培养基非常适合用于常规的实验室日常工作，特别是它不需要任何的确证试验。
HiMedia显色培养基显色结果图（仅供参考）
图1. HiCrome Aureus Agar Base（货号M1468）
图2. M-CP Agar Base（货号M1354）
图3. HiCrome Candida Differential Agar（货号M1297A）
参考文献
Raed S. Al-Wasify, Al-Sayed A. Al-Sayed and Mohamed M. Kamel. Sensitivity and Specificity of Chromogenic Media for Detection of Some Pathogens in Water. International Journal of Environment and Sustainability. 2013,2(1):1-9
当前位置：